Kinderen van zes jaar oud blijken op Internet al porno sites te bezoeken en profielen op sociale netwerken aan te maken. Kinderen liegen online regelmatig over hun leeftijd, vooral om een Facebookprofiel aan te maken. Hier moet je 13 jaar oud voor zijn.

95% kinderen onder 12 jaar bezochten reeds porno

Het Roemeense anti-virusbedrijf Bitdefender kwam tot deze resultaten na een onderzoek onder 19.000 ouders. Bijna 25% van de kinderen bleek voor zijn12e al een profiel te hebben op een sociaal netwerk, 17% gebruikt vanaf zijn 10e al social media. 95% van de ouders heeft weleens gemerkt dat de kinderen een porno site bezochten. Die laatste sites blijken overigens vol te zitten met malware.

Ook voor porno liegen kinderen over hun leeftijd

Net als een generatie eerder, liegen de kinderen van tegenwoordig over hun leeftijd om iets te krijgen wat ze nog niet mogen, al heeft social media en porno nu plaats gemaakt voor het kopen van een pakje sigaretten of alcohol.

 Geen porno voor jouw kinderen? Spy3K helpt u een handje…

Als ouders kan je je kinderen beschermen van porno en andere online zaken. Met programma’s als de eBlaster software en de porno detectie stick wordt de computer automatisch gescand op pornografisch materiaal en allerhande zaken waar je kind zich niet mee bezig zou moeten houden. Met de eBlaster software kunnen ouders uitgebreide rapporten ontvangen waarin precies wordt nagegaan welke sites de kinderen heeft bezocht, wat de chatgeschiedenis is en welke emails het heeft verstuurd.

De wereld schrok op na de aanslag op de marathon van Boston, enkele weken geleden. De discussie in Amerika verschoof al snel naar de rol van de beveiligingscamera’s – daar hingen er honderden van in het gebied rond de aanslag, maar toch waren de moordlustige broers niet opgemerkt.

500 beveiligingscamera’s in Boston, niet voldoende of juist te veel?

Er hebben zich verschillende punten geopenbaard in deze discussie over de rol en het nut van beveiligingscamera’s. Ten tijde van de aanslag hingen er maar liefst 500 CCTV camera’s in de stad Boston. Sommigen zijn van mening dat er zoveel camera’s hangen, dat het voor de politie onmogelijk is om al deze data te bestuderen en zodoende verdachte activiteit op te merken. Aan de andere kant maakte het achteraf bestuderen van de beelden het wel mogelijk om de verdachten te identificeren en uiteindelijk te arresteren. De beveiligingscamera’s hebben dan meer als doel om als historisch document te fungeren.

Beveiligingscamera’s niet overal even nuttig

Voorstanders van een inperking van ‘Big Brother’ zeggen dat men moet gaan nadenken over het doel van de beveiligingscamera’s. “Een camera bij een bankautomaat ophangen is prima, maar zomaar beelden van iedereen maken, 365 dagen per jaar zorgt ervoor dat de systemen teveel te verduren krijgen,” zegt Carol Rose van de American Civil Liberties Union in Boston. Tegenstanders argumenteren dat de beste beelden van de daders, die waarmee ze duidelijk geïdentificeerd konden worden, door beveiligingscamera’s waren gemaakt.

Rol en effectiviteit van beveiligingscamera’s sterk afhankelijk van doelstelling crimineel

Wat in deze discussie nog ontbreekt is dat je weinig aan beveiligingscamera’s hebt als de daders niet per se anoniem willen blijven. Terroristen die een zelfmoordaanslag plegen zullen niet worden afgeschrikt door een beveiligingscamera , in tegenstelling tot jeugdige criminelen die ‘even vlug’ een sigarenwinkel willen beroven.

Beveiligingscamera’s kunnen niet altijd preventief werken

Al hebben beveiligingscamera’s dus zeker een rol te spelen in onze maatschappij, is het wachten op de tijd dat afwijkend gedrag of gezochte personen automatisch kunnen worden gedetecteerd op de beelden. Op dit moment moeten we er echter in berusten dat de beveiligingscamera’s van grote hulp zijn bij het identificeren en arresteren van verdachten en niet altijd als preventief middel werken.

De Italiaanse politie heeft bijna honderd luchthavenmedewerkers in beschuldiging gesteld van het stelen van eigendommen uit koffers. Door mini videocamera’s in het ruim van vliegtuigen te plaatsen, kon de politie genoeg bewijs verzamelen. Het ging om bagage van Alitalia passagiers.

Diefstal uit bagage onweerlegbaar bewezen met mini videocamera

De beelden laten luchthavenmedewerkers zien die de koffers met harde hand openmaken en vervolgens uitgebreid door de inhoud heengaan. De mini videocamera legde vast hoe waardevolle spullen vervolgens in de broekzak van de medewerkers verdwijnen.

Mini videocamera levert genoeg bewijs tegen Alitalia medewerkers

Alitalia zegt bijzonder geschrokken te zijn en verleent alle medewerking aan het onderzoek. De mini videocamera toonde aan dat ongeveer de helft van de verdachten rechtstreeks voor Alitalia werkten, de anderen werkten voor onderaannemers van het bedrijf dat de bagage afhandelde. De meeste diefstallen vonden plaats op vluchten tussen Rome en Lamezia, in het zuiden van Italië.

Nikon heeft onlangs een patentaanvraag gedaan voor een anti diefstalsysteem voor cameralenzen. Diefstal van een camera is vaak een flinke kostenpost voor de gedupeerde, maar bij professioneler gebruik zijn het de lenzen die de dief het meeste geld opleveren.

Diefstal camera ontmoedigen door lens onbruikbaar te maken voor dieven

Nikon wil met zijn nieuwe systeem de diefstal van camera’s ontmoedigen en de markt voor gestolen lenzen kleiner maken. Om de diefstal van camera’s terug te brengen wil het bedrijf irisscanners aanbrengen in het optische pad van de cameralenzen. IR lampjes in de lens maken vervolgens een opname van de iris die door de lens tuurt, waarna de identiteit van de gebruiker kan worden vastgesteld. Als het resultaat hiervan overeenkomt met een geautoriseerde gebruiker klapt de scanner weg en kunnen er foto’s met de camera gemaakt worden.

Nikon gaat nog verder tegen diefstal camera

Naast het wegklappen van de irisscanner heeft Nikon nog meer snufjes bedacht om de diefstal van camera’s te ontmoedigen. De camera kan ook zo ingesteld worden dat deze bij een niet herkende gebruiker het focusmechanisme blokkeert of dat de beeldstabilisatie ontregeld wordt. Er kan zelfs voorkomen worden dat de foto’s afgedrukt kunnen worden.

Het is 40 jaar geleden dat een mens voor het eerst via een mobiele telefoon communiceerde. Tegenwoordig beschikt bijna iedereen over een smartphone. Hier kijken we nauwelijks meer van op, maar onze privacy blijkt hierdoor ver te zoeken.

4 locaties in 95% gevallen voldoende om eigenaar te identificeren

Uit onderzoek blijkt dat het bijzonder makkelijk is om te achterhalen wie de eigenaar van een telefoon is als je weet waar deze smartphone geweest is. Pas dus op als je op je privacy gesteld bent. Er blijken maar vier plekken nodig te zijn waar de smartphone een GPS signaal heeft uitgezonden, om in 95 procent van de gevallen vast te stellen wie de eigenaar van de smartphone is.

Privacy in gedrang door eenvoudig verkrijgbare locatiegegevens smartphone

Doordat locatiegegevens kunnen worden vergeleken met informatie uit allerhande databases zoals school – en werkregisters zijn de gegevens vrij makkelijk te koppelen aan telefooneigenaren. Vroeger beschikten enkel de telecomaanbieders over deze gegevens maar door de komst van smartphones met GPS is ook deze privacy afscherming ver te zoeken. Smartphone producenten maken deze locatiegegevens volgens een aantal wetenschappers namelijk veelvuldig beschikbaar aan derden.

Locatiegegevens smartphone voorspellen toekomst, met de nodige vragen rond privacy

In een opmerkelijk privacy onderzoek volgden onderzoekers een aantal maanden lang de locatiegegevens van enkele tienduizenden mensen . De smartphone gegevens werden vervolgens in een algoritme gegoten waarna men tot een bijzondere conclusie kwam. Men kon met 93 procent zekerheid voorspellen waar elk individu over een aantal weken of zelfs maanden zou zijn. De potentiële privacy gevolgen van zo’n studie, waarin men als het ware de toekomst van een groep mensen kan voorspellen, zijn niet te onderschatten.